לקראת עדות מנדלבליט: נתניהו צפוי להגיע לביהמ”ש המחוזי בירושלים
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, צפוי להעיד בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפטו של בנימין נתניהו. ראש הממשלה יגיע לדיון, והמשטרה תגברה את כוחותיה באזור
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, צפוי להעיד היום (ראשון) במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שצפוי גם הוא להגיע לדיון שיתקיים בבית המשפט המחוזי שבירושלים. בהתאם להגעת ראש הממשלה, המשטרה תגברה את הכוחות לקראת הדיון. בתוך כך, מנדלבליט הגיע לבית המשפט בליווי אבטחה כבדה.
לדיון הגיעו ראש לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נווה, חברת הכנסת טלי גוטליב, יו”ר הכנסת אמיר אוחנה ועו”ד ז’ק חן, שייצג בעבר את מנדלבליט וכיום מייצג את שאול אלוביץ’.
מנדלבליט מגיע להעיד לאחר שפרקליטי נתניהו ביקשו בחודש שעבר מבית המשפט לזמן אותו בצו, ועדותו תתקיים גם ב-22-18 באוקטובר – ימים ספורים לפני מועד הבחירות. היועץ המשפטי לשעבר יתבקש לומר אם המליץ לפתוח בחקירה פלילית בתיקי האלפים, ובעיקר בתיק 1000 („תיק המתנות”), שבמסגרתו מואשם ראש הממשלה בקבלת טובות הנאה מאיש העסקים ארנון מילצ’ן.
לפני כשלושה חודשים העיד השר זאב אלקין בעניין קידום חוק ישראל היום במסגרת תיק 2000. לעדות שהתקיימה בבית המשפט המחוזי בירושלים הגיע גם נתניהו עצמו, שלא התייצב לדיונים של יותר מ-20 עדים אחרים במשפט בעניינו.
התובע אלון גילדין התנגד לכך שאלקין יעיד בחקירה נגדית, ואמר כי „העד מזוהה לחלוטין עם הנאשם. הוא שר בממשלתו הוא חבר במפלגתו הוא מעיד שהוא מקורב לו. אני לא יודע למה מביאים אותו דווקא עכשיו כי יש ועדה מסדרת ופריימריז. יש תלות בנקודת זמן הזו של הקריירה של העד בנאשם. רק לפני כמה ימים הוא התראיין. אלו לא המאפיינים של עד תביעה”.
בתגובה, עו”ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו, התרעם: „הוא לא יכול להחליף את העד, מה זה התרגילים האלה? הדברים לא ראויים לתשובה”. חדד גם תקף את עדת התביעה המרכזית בתיק 1000: „העידה כאן הדס קליין שהתראיינה לאינסוף מקומות, אמרה דברי בלע נגד נתניהו והשתתפה בהפגנות”. לבסוף, השופטים קיבלו את בקשת הפרקליטות, ואלקין נחקר חקירה ראשית – ולא נגדית. הוא אמר בדבריו: „אני מרגיש חוסר נוחות גדולה שלא הזמנתם אותי כעד תביעה. הייתי בצד ההפוך”.
באותו השבוע התירו לפרסם שופטי בית המשפט המחוזי כי העדה שכונתה „המקורבת” לניר חפץ, יועצו הבכיר לשעבר של רה”מ המשמש כעד מדינה בתיק 4000, העידה לראשונה. הדיון התקיים בדלתיים סגורות, ועדותה של „המקורבת” נסובה בעיקר סביב הליכי החקירה שהתקיימו בעניינה. נוכח איסור הפרסום, השופטים לא הוסיפו פרטים מעבר לכך.
