כמעט שבע שנים לאחר שהחליט להעמיד לדין את ראש הממשלה בנימין נתניהו, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, ד״ר אביחי מנדלבליט, צפוי לעלות מחר (ראשון) על דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים. מי שהיה אחראי על אישור החקירות ומי שהגיש את כתבי האישום נגד נתניהו, יגיע לבית המשפט כעד מטעם ההגנה וזומן נכון לעכשיו, לשבעה ימי עדות.

עדותו של מנדלבליט צפויה להתמקד באחת הטענות המרכזיות שמעלים סנגוריו של נתניהו לאורך המשפט: האם המשטרה ביצעה פעולות חקירה נגד ראש הממשלה מבלי לקבל את אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, כנדרש בחוק, והאם חרגה מההיתרים שניתנו לה. בהמשך, צפוי מנדלבליט להיחקר נגדית על ידי הפרקליטות.

מנדלבליט הוא האיש שקיבל את ההכרעות המרכזיות בתיקי האלפים. בנובמבר 2019 הודיע על החלטתו להעמיד את נתניהו לדין בתיקי 1000, 2000 ו־4000. בתיק 4000 יוחסה לנתניהו עבירת שוחד, לצד מרמה והפרת אמונים, ואילו בשני התיקים האחרים יוחסו לו עבירות מרמה והפרת אמונים.

אחד הנושאים המרכזיים שצפויים לעמוד במוקד עדותו נוגע לפרוטוקולים הפנימיים משנת 2016, המתעדים דיונים שקיים מנדלבליט עם גורמי המשטרה והפרקליטות בשלבים הראשונים של הבדיקות בעניינו של נתניהו.

הפרוטוקולים הותרו לפרסום בפברואר האחרון לבקשת ״היום״, והם חושפים את ההתלבטויות וההנחיות שנתן מנדלבליט בזמן אמת בנוגע לכיוון הבדיקה בתיק המתנות.

אלא שהתמונה שנחשפה עד כה נבנתה למעשה טלאי על טלאי. תחילה הועברו להגנה ופורסמו חלקים מהפרוטוקולים, שבהם נשמע מנדלבליט מסתייג מהכיוון שאליו התקדמה הבדיקה. לאחר מכן הוסיפה הפרקליטות מיוזמתה מקטעים נוספים מאותם דיונים, בטענה שהציטוטים שנחשפו מציגים תמונה חלקית ועלולים להטעות. עדותו של מנדלבליט צפויה אפוא להיות משמעותית להשלמת התמונה: מה בדיוק אישר לבדוק, אילו הסתייגויות ולבטים היו לו בזמן אמת, ומה הייתה משמעות ההנחיות שנתן לחוקרים.

בחלקי הפרוטוקולים שהועברו להגנה אמר מנדלבליט לחוקרים: ״אתם עכשיו מתחילים בדיקה אחרת לגמרי, בדיוק על דברים שלא אישרתי״. הוא ציין כי אין בידי החוקרים ״את הבשר שחיפשתי״, והוסיף: ״עם כל הכבוד לסיגרים, שמפניה, חליפה – זו לא התעשייה שאנחנו חושדים שאולי יש״. במקום אחר אמר כי לא יחקור את נתניהו ״על אריזת סיגרים מלפני 10 שנים״.

הפרקליטות הציגה לדברים פרשנות אחרת. לטענתה, מנדלבליט לא הורה לעצור את בדיקת המתנות, אלא הבהיר כי אם בסופה לא יימצא יותר מקופסת סיגרים מלפני עשר שנים – לא יהיה בכך די כדי לעבור משלב הבדיקה לחקירה פלילית. לשם כך הציגה הפרקליטות חלקים נוספים מאותו שיח, ובהם דבריו: ״עכשיו הולכים לחקור את בנימין נתניהו, שאין לי בעיה שתחקרו, אם תמצאו על מה״, וכן האמירות ״צריך להמשיך למצות אותו״ ו״אני לא נגד לבדוק״.

לטענת הפרקליטות, התפתחות משמעותית בבדיקה הגיעה באוקטובר 2016, כאשר הדס קליין, עוזרתם של המיליארדרים ארנון מילצ׳ן וג׳יימס פאקר, ויונתן חסון, נהגו של מילצ׳ן, נקראו לעדות והעידו על היקף גבוה יותר של מתנות בדמות סיגרים ושמפניות. גם ציר הזמן הזה צפוי להיות משמעותי בעדות: מנדלבליט יידרש להסביר מה ידע ואישר בכל שלב, כיצד השתנתה תמונת החשדות ככל שנאסף מידע נוסף, והיכן עבר מבחינתו הקו בין הבדיקה שאישר ביוני 2016 לבין החקירה שהתפתחה בהמשך.

כך, אחת השאלות המרכזיות שתעמוד מחר בפני בית המשפט תהיה כיצד מיישבים בין האמירות החריפות של מנדלבליט בפרוטוקולים לבין טענת התביעה כי החקירות התנהלו בהתאם לאישוריו.

ההגנה צפויה לעסוק גם בלוחות הזמנים של פתיחת החקירות. לאורך המשפט טענו סנגורי נתניהו כי פעולות שונות בוצעו לפני שניתן האישור הנדרש, או מעבר לגבולותיו. אם ייקבע כי פעולות חקירה מסוימות נעשו ללא האישור הנדרש, עשויה להתעורר שאלת השלכות הפגם על ההליך ועל הראיות שנאספו.

לצד סוגיית האישורים שניתנו לפעולות החקירה, צפויים סנגוריו של נתניהו לבקש ממנדלבליט להתייחס גם לתרגיל החקירה שהופעל נגד עד המדינה ניר חפץ.

עדותו של מנדלבליט נקבעה למספר מועדים במהלך חודש אוקטובר, לאחר שההגנה ביקשה לזמנו. מנדלבליט פנה לבית המשפט בבקשה לדחות את העדות עד לאחר הבחירות, בטענה כי פתיחת שנת הלימודים במכללה האקדמית רמת גן, שבה הוא מכהן כדיקן הפקולטה למשפטים, מחייבת את נוכחותו והיערכותו.

אלא ששופטי ההרכב, רבקה פרידמן־פלדמן, משה בר־עם ועודד שחם, דחו בשלב זה את הבקשה וקבעו כי הטעמים שהוצגו אינם מצדיקים שינוי במועדים שנקבעו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו